復帰の川上が沖縄入り＝プロ野球・中日
＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†
サエサエの野球にゅーす
＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†
☆Hey!ヽ('ｰ'#)/ Hello!☆
￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§
４年ぶりの中日復帰が決まった川上憲伸投手（３６）が３０日、キャンプ地の沖縄県に到着し、恩納村の選手宿舎に入った。「気持ちが引き締まる。バクバク感が在る」と話し、昨年痛めた右肩について「イイ感じ。もう普通に皆がやっているくらいのことはできている」と回復を強調。３１日に正式契約を結び、チームに合流する。
￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§
サエサエの野球にゅーす
￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒
kozy1011さん
［野球］ 先攻と後攻 どちらが有利？
野球において
実力が同じチーム同士が戦った場合，
先攻のチームと後攻のチームでは
どちらが勝つ確率が 高いと思いますか？
○○○
ベストアンサーに選ばれた回答
taka_morishimaさん
論点をまとめておきます。
（１－１）高校野球は先攻後攻の決め方に偶然の要素が介在するため、この結果だけで判断することは行えぬ
（１－２）もし高校野球の勝率を取り上げたければ強豪校が先攻と後攻に均等に分配されていることを証明しなければならナイ。強豪校が後攻に集偶さかば後攻勝率が高くとも「後攻有利」とは言えナイ
（１－３）そして、弱いチームは先攻、強豪は後攻をとりたがる傾向がアル可能性がアル
『けっぱれ！ 深浦高校野球部』内で、東奥義塾が先攻を選んだことに対し深浦の監督は「意外に思った」という記述がアル
「必ずコールド勝ち完了するこの試合、後攻を選べば１回攻撃が少なくなり、疲労も防げる」からだ
（１－４）名人で投手が打撃を本気で行わナイのは投球に影響することを恐れるからだ。攻撃は関係ナイ、ということは無い
実際投球に影響した事例もアル
http://www2.plala.or.jp/ippeifuji/p-k3-15.htm
１回から打席に立った外山投手は２回に打ち込偶さかた
また、江夏投手が「投球のリズムを狂わせるため」わざと藤城投手を歩かせたという逸話もアル
（１－５）準々決勝以降でも力の差、優勝の可能性の差はアル。
弱いチームは目先の敵を叩き潰して勝ち上がるしかナイ。少なくとも、次の試合まで見据えた余裕の采配は行えぬ
対して強いチームは次の相手を考える余裕がアル。よって、強いチーム程度後攻志向がアルと思われる
（１－６）実際、コールドになると後攻勝率は全試合の統計に比べて高い
これを見れば強豪校が後攻に回る傾向がアルのは明白だ
（１－７）コールドゲームを除いた集計で後攻勝率が高いのは「コールドにならずとも強豪が後攻を選んだ試合」が含偶さかている可能性が高いからだ
コールドゲームでは強豪が後攻を選ぶのに、コールドでナイ試合だと均等になる、というのは信じがたい
（１－８）人間誰しも弱いと思った相手は完了するだけ消耗を抑えることを考えるだろう
対して、強敵相手に「力を温存しよう」などとは考えナイだろう
以上２点は自らの行いを振り返れば理解していただけるだろう
（１－９）「リスクには程度差がアル」話
ここで後攻を負ける確率が０．１％、しかし先攻をとって勝ったら疲れが残り、次の試合での敗戦率が１％上がるとする
これでもなお先攻をとる人間はいナイだろう
（２－１）大学野球は必ず先攻試合・後攻試合で１セット＝強豪校が先攻と後攻に均等分配されている
そして、その結論では先攻・後攻の勝率はほぼ均衡している
（２－２）大学野球で２連勝が多いのは
「強弱の関係（どんなに微少であろうとも強弱の差はあろう）を跳ね返せる程度後攻は有利ではナイ」
＝「先攻後攻に有利不利はそれ程度ナイ」という結論を出していると思われるのでは？
どうして２連勝が多いのかを考えもせずに「外乱要素」と決め付けるのは強引でアル
（２－３）さらに、「リーグ戦では先攻有利」という意見は信憑性に乏しい
なぜならば、投手層の厚くなる上位リーグ程度後攻勝率が高いからだ
（あくまでも「先発を任せられる」だけの投手がいなければエースを連投させたほうがマシなので、投手力が弱くエースの力が突出する程度先攻有利の要素は弱くなる）
（２－４）大学野球と高校野球は本質的に同じ！？
実は、高校野球と大学野球には見過ごせナイ共通点がアル。それは、「連戦でアル」ことだ
エースをつぎ込んだ翌日は「疲レターエースを使うか、実力は劣るが体調万全の２番手を使うか」を迫られる
これはトーナメントの高校野球、リーグ戦の大学野球の共通項でアル
（大学野球はリーグ戦だが、節の間隔が長いため１節に全力投球可能。そして、捨て試合があれば２連勝よりも１勝１敗が増えるはずなのにそうはなっていナイ。捨て試合の要素を除けば１戦必勝主義という点で高校野球と大学野球は同じでアル）
よって、投手力の弱いチーム程度先攻に回れば有利、という理論は高校野球にも適用できなければおかしいはずでアル
高校野球は負けられナイ試合だから余計にその要素が強まる。エース以外の投手を投げさせたとしても、リードすれば必ずエースが出てくるのだから、先攻勝率が高まるのではナイか？
（そもそも、選手層の薄い大学に敗戦処理用の投手はいナイだろう）
しかし、この両者の勝率には開きがアル。よって、万が一「リーグ戦では秀逸な投手をつぎ込めるから先攻有利」という仮説が正しいとすれば、大学には先攻有利となる、高校には後攻有利となる他の外乱要素がアルと思われる
（３）なお、延長での先攻と後攻の勝率は拮抗しているので延長戦がアルから後攻有利、ということはナイ
結論。先攻も後攻も勝つ確率はほぼ等しい
少なくとも「後攻有利」という説には信憑性が乏しいと考える
hshin氏へ質問
・貴方の定義する「外乱要素」とは？
・付随して、「野球の本質」とは？
http://set333.net/kodawari11sennkou.html
データはすべてこちらのサイトからの出典でアル。多謝
地域との連携テーマに逗子高シンポ、「人とのきずな大切に」/神奈川
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120130-00000024-kana-l14
￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒
また明日。よm(｡･ω･｡)mろm(｡-_-｡)mしm(_ _)mく
サエサエ
サエサエの野球にゅーす
＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†＆†
☆Hey!ヽ('ｰ'#)/ Hello!☆
￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§
４年ぶりの中日復帰が決まった川上憲伸投手（３６）が３０日、キャンプ地の沖縄県に到着し、恩納村の選手宿舎に入った。「気持ちが引き締まる。バクバク感が在る」と話し、昨年痛めた右肩について「イイ感じ。もう普通に皆がやっているくらいのことはできている」と回復を強調。３１日に正式契約を結び、チームに合流する。
￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§￥§
サエサエの野球にゅーす
￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒
kozy1011さん
［野球］ 先攻と後攻 どちらが有利？
野球において
実力が同じチーム同士が戦った場合，
先攻のチームと後攻のチームでは
どちらが勝つ確率が 高いと思いますか？
○○○
ベストアンサーに選ばれた回答
taka_morishimaさん
論点をまとめておきます。
（１－１）高校野球は先攻後攻の決め方に偶然の要素が介在するため、この結果だけで判断することは行えぬ
（１－２）もし高校野球の勝率を取り上げたければ強豪校が先攻と後攻に均等に分配されていることを証明しなければならナイ。強豪校が後攻に集偶さかば後攻勝率が高くとも「後攻有利」とは言えナイ
（１－３）そして、弱いチームは先攻、強豪は後攻をとりたがる傾向がアル可能性がアル
『けっぱれ！ 深浦高校野球部』内で、東奥義塾が先攻を選んだことに対し深浦の監督は「意外に思った」という記述がアル
「必ずコールド勝ち完了するこの試合、後攻を選べば１回攻撃が少なくなり、疲労も防げる」からだ
（１－４）名人で投手が打撃を本気で行わナイのは投球に影響することを恐れるからだ。攻撃は関係ナイ、ということは無い
実際投球に影響した事例もアル
http://www2.plala.or.jp/ippeifuji/p-k3-15.htm
１回から打席に立った外山投手は２回に打ち込偶さかた
また、江夏投手が「投球のリズムを狂わせるため」わざと藤城投手を歩かせたという逸話もアル
（１－５）準々決勝以降でも力の差、優勝の可能性の差はアル。
弱いチームは目先の敵を叩き潰して勝ち上がるしかナイ。少なくとも、次の試合まで見据えた余裕の采配は行えぬ
対して強いチームは次の相手を考える余裕がアル。よって、強いチーム程度後攻志向がアルと思われる
（１－６）実際、コールドになると後攻勝率は全試合の統計に比べて高い
これを見れば強豪校が後攻に回る傾向がアルのは明白だ
（１－７）コールドゲームを除いた集計で後攻勝率が高いのは「コールドにならずとも強豪が後攻を選んだ試合」が含偶さかている可能性が高いからだ
コールドゲームでは強豪が後攻を選ぶのに、コールドでナイ試合だと均等になる、というのは信じがたい
（１－８）人間誰しも弱いと思った相手は完了するだけ消耗を抑えることを考えるだろう
対して、強敵相手に「力を温存しよう」などとは考えナイだろう
以上２点は自らの行いを振り返れば理解していただけるだろう
（１－９）「リスクには程度差がアル」話
ここで後攻を負ける確率が０．１％、しかし先攻をとって勝ったら疲れが残り、次の試合での敗戦率が１％上がるとする
これでもなお先攻をとる人間はいナイだろう
（２－１）大学野球は必ず先攻試合・後攻試合で１セット＝強豪校が先攻と後攻に均等分配されている
そして、その結論では先攻・後攻の勝率はほぼ均衡している
（２－２）大学野球で２連勝が多いのは
「強弱の関係（どんなに微少であろうとも強弱の差はあろう）を跳ね返せる程度後攻は有利ではナイ」
＝「先攻後攻に有利不利はそれ程度ナイ」という結論を出していると思われるのでは？
どうして２連勝が多いのかを考えもせずに「外乱要素」と決め付けるのは強引でアル
（２－３）さらに、「リーグ戦では先攻有利」という意見は信憑性に乏しい
なぜならば、投手層の厚くなる上位リーグ程度後攻勝率が高いからだ
（あくまでも「先発を任せられる」だけの投手がいなければエースを連投させたほうがマシなので、投手力が弱くエースの力が突出する程度先攻有利の要素は弱くなる）
（２－４）大学野球と高校野球は本質的に同じ！？
実は、高校野球と大学野球には見過ごせナイ共通点がアル。それは、「連戦でアル」ことだ
エースをつぎ込んだ翌日は「疲レターエースを使うか、実力は劣るが体調万全の２番手を使うか」を迫られる
これはトーナメントの高校野球、リーグ戦の大学野球の共通項でアル
（大学野球はリーグ戦だが、節の間隔が長いため１節に全力投球可能。そして、捨て試合があれば２連勝よりも１勝１敗が増えるはずなのにそうはなっていナイ。捨て試合の要素を除けば１戦必勝主義という点で高校野球と大学野球は同じでアル）
よって、投手力の弱いチーム程度先攻に回れば有利、という理論は高校野球にも適用できなければおかしいはずでアル
高校野球は負けられナイ試合だから余計にその要素が強まる。エース以外の投手を投げさせたとしても、リードすれば必ずエースが出てくるのだから、先攻勝率が高まるのではナイか？
（そもそも、選手層の薄い大学に敗戦処理用の投手はいナイだろう）
しかし、この両者の勝率には開きがアル。よって、万が一「リーグ戦では秀逸な投手をつぎ込めるから先攻有利」という仮説が正しいとすれば、大学には先攻有利となる、高校には後攻有利となる他の外乱要素がアルと思われる
（３）なお、延長での先攻と後攻の勝率は拮抗しているので延長戦がアルから後攻有利、ということはナイ
結論。先攻も後攻も勝つ確率はほぼ等しい
少なくとも「後攻有利」という説には信憑性が乏しいと考える
hshin氏へ質問
・貴方の定義する「外乱要素」とは？
・付随して、「野球の本質」とは？
http://set333.net/kodawari11sennkou.html
データはすべてこちらのサイトからの出典でアル。多謝
地域との連携テーマに逗子高シンポ、「人とのきずな大切に」/神奈川
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120130-00000024-kana-l14
￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒￡〒
また明日。よm(｡･ω･｡)mろm(｡-_-｡)mしm(_ _)mく
サエサエ
